Szegény Fidesz
Szegény Fidesz... Ezt akár sajnálkozva, átvitt értelemben is mondhatjuk, de tényleges pénzügyi értelemben is vehetjük. Ebben a bejegyzésben mindkét értelemben megvilágítom a mondat érvényességét.
Először is: el fogják veszteni a választást. Legalábbis ezt jelzi előre statisztikailag az ellenzék vezére, az előválasztáson győztes miniszterelnök-jelölt. Életkor szerinti szempontból elemezte a koronavírus-járvány hatását a választókra és a választások várható eredményére. Szó szerint ezt mondta:
"Ha 2018-ban már több körzetet nyerhetett volna az ellenzék, ha összefog, ha 2018-ban már a listán legyőzte volna a Fideszt, ha összefog, akkor most miért kételkednek?
Mitől lett volna több szavazója a Fidesznek most, mint volt 2018-ban?
A covid miatt is megtizedelt időskorú magyar lakosság nagyobb része szavazott a Fideszre, de a fiatalok, akik minden eddiginél nagyobb számban jelentkeztek és csatlakoztak az előválasztás során már az ellenzékhez, ők messze nagy többségben kormánykritikusak."
Statisztikailag többé-kevésbé igaza van, de nem 100%-os az összefüggés. Valóban igaz, hogy az idősebb korosztályban több a fideszes, és az is igaz, hogy az idősek közül többen meghaltak koronavírusban, mint a fiatalok közül. De ez csak statisztika, nem 100%-os összefüggés. Minden korosztályban vannak fideszesek, ellenzékiek és bizonytalanok, minden korosztályban vannak olyanok, akik nem kapták meg a vírust, akik megkapták, de túlélték, és akik belehaltak. És minden párt hívei között is vannak idősek és fiatalok, olyanok, akik nem kapták meg a vírust, akik megkapták, de túlélték, és akik belehaltak. Tehát nem lehet általánosítani, de statisztikailag, nagy átlagban inkább igaz a kijelentés, mint nem. De nézzünk meg másik 3 szempontot is, amelyek árnyalják a képet.
- Ugyanez a statisztika lakóhely szerint máshogy néz ki (hasonló mértékben igaz, mint Márki-Zay Péter miniszterelnök-jelölt kijelentése az idősekről). Falvakban ugyanis kevésbé terjed a vírus, mert kevésbé jut el a kis, eldugott településekre "ahol még a madár sem jár" (nincs ember, aki odamenne és odavinné a vírust), és éppen a kis falvakban szavaznak többen a Fideszre. Tehát ha így nézzük, a városi, ellenzéki szavazókat tizedelte meg jobban a vírus. Még sem a járványnak nincs vége (sőt, jön az 5. hullám, amit az új variáns, az omikron okoz), sem a választás nem zajlott le, ezért nem tudhatjuk, hogy melyik hatás az erősebb, melyik szavazótábort érte el jobban a vírus. Ráadásul nem is feltétlen ilyen összefüggés van a járvány és a szavazati arány között, hanem...
- ... a szavazók lakóhelye és kora helyett inkább az intézkedésekkel való elégedettségük határozza meg a szavazataikat. Aki elégedett a járványügyi intézkedésekkel, az valószínűleg a kormány mellett szavaz, aki elégedetlen, az valószínűleg az ellenzék mellé áll. Persze ez is csak statisztikailag igaz, nem 100%, főleg azért, mert a kormánynak sok más, nem járványügyi intézkedése is volt. És aki a járványügyi intézkedésekkel elégedett, de a többivel nem, vagy fordítva, az vajon kire szavaz majd?
- Jogosan parasztozta-e le Kovács Gergely, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt alapítója és elnöke Márki-Zay Pétert az idősekkel kapcsolatos kijelentése miatt? Nem, mert ez egy statisztikai megállapítás volt. Márki-Zay Péter csak egy semleges kijelentést tett, nem minősítette az idősek halálát. Az elhunytakkal és az idősekkel szemben tehát nem sértő ez a kijelentés. De mégsem ízléses, és politikailag sem szerencsés ilyen kijelentéseket tenni, mert ennek van egy másik üzenete is. Mégpedig ez: "Nem kell nekünk kampányolni, majd a vírus segít nekünk." Egyrészt ez nem is igaz, mindenképpen meg kell győzni a bizonytalanokat annak, aki nyerni akar (mert talán a bizonytalanok vannak a legtöbben), másrészt ez az ellenfél lenézése (ami valóban ízléstelen, és visszaüthet, mert gyengíti a kampányt), harmadrészt felelősség-elhárítás (ami szintén nem szerencsés, szavazatokat lehet veszteni vele. Kovács Gergely tehát a kelleténél erősebb jelzőt használt, de részben igaza van, csak nem azért, amit ő gondol, nem az idősekkel és elhunytakkal szemben sértő ez a megállapítás, hanem politikailag ízléstelen a mellékes üzenete miatt.
De nem csak választás lesz, hanem új köztársasági elnök is kell. Áder János nem lehet már többször, lejárt a második mandátuma. el is mondta az utolsó ünnepi beszédét, ami főleg a vírusról és a magyar sikerekről szólt. Politikailag teljesen semleges beszéd volt, nem is volt szó benne politikai témákról. Ez ugyan inkább gyávaságból ered nála, de akármiből is ered, ezt a semlegességet várnánk el egy köztársasági elnöktől. Kár, hogy csak a beszédeire jellemző, a döntéseire kevésbé...
Az új köztársasági elnök, ahogy már előző bejegyzéseimben is írtam, várhatóan Novák Katalin lesz, aki már le is mondott a családügyi miniszteri tisztségéről, hogy felkészülhessen a köztársasági elnöki teendőkre. És itt lépett színre az ördög ügyvédje, aki a két női minisztert, a már említett Novák Katalint és Varga Judit igazságügyi minisztert összehasonlítva azt állította, hogy azért Novák Katalin lesz a köztársasági elnök, mert Varga Judit a lányokat is szereti. Állítólag van valamilyen felvétel is Varga Juditról és két nőről... Varga Judit persze cáfol és perel. De nem tudni, kit perel, ugyanis nem tudhatjuk, ki az ördög ügyvédje. Vajon tényleg ügyvéd, vagy csak átvitt értelemben nevezi magát így, a leleplezései miatt? Csak egy ember lenne, vagy egy egész csapat? (Ahogy pl. Tibi atya sem egyetlen, létező személy, már kiderült, hogy egy csapat egyetemista állt mögötte.) És honnan tud ennyi mindent? Több helyről gyűjti be az információt, vagy személyesen volt ott az általa leleplezett cselekmények helyszínén? Nem tudhatjuk, de van rá tippem, hogy ki lehet... Meg is indokolom majd a bejegyzés későbbi részében, hogy kit gondolok én az ördög ügyvédjének és miért, de előbb nézzük meg ezt az állítást, hogy szerinte Varga Judit a lányokat is szereti, mert nyilvánvaló, hogy csak az egyikük mond igazat. Vagy az ördög ügyvédje, vagy Varga Judit. Nézzük meg mindkét esetet!
- Kezdjük azzal az esettel, hogy Varga Judit mond igazat, mert egy IGAZSÁGügyi miniszternek mindig igazat kellene mondania! Ebben az esetben az ördög ügyvédje jogosan számíthat súlyos büntetésre rágalmazásért. Ez az egyszerűbb eset: elindul a nyomozás, előbb-utóbb kiderítik, hogy ki az ördög ügyvédje, ott van a blogban, hogy ezt állította Varga Juditról (még ha törli is, akkor is biztos megvan elmentve a képernyőkép Varga Juditnál, valószínűleg csatolta is a feljelentéshez), és a hamis állítások miatt a bíróság elítéli a rágalmazót. Súlyosbító körülményként veszi majd figyelembe a bíróság, hogy a rágalmazás névtelenül, nagy nyilvánosság előtt zajlott, és egy állami vezető ellen irányult, ezért az ördög ügyvédje nem ússza meg a büntetést.
- A másik eset, ha az ördög ügyvédje mond igazat. Ezt is el tudom képzelni, mert eddig minden leleplező állítása igaz volt. Ebben az esetben Varga Judit politikai karrierje véget ér. És nem azért, mert a lányokat is szereti, az magánügy. Hanem azért, mert hiteltelenné válik. Ugyanis ő védelmezi legjobban itthon és az EU-ban a homofób szakaszokkal kiegészített, eredetileg pedofil-ellenesnek szánt gyermekvédelmi törvényt, főleg a homofób szakaszokat. És ha a lányokat is szereti, akkor miért is hangoztat ilyen véleményt?
Ezek alapján nagyot kockáztat az, aki éppen nem mond igazat, és mindenképpen súlyos következményei lesznek az ügynek, csak azt nem tudjuk még, hogy kire nézve... Varga Juditnak már amúgy is nagy veszteség volt a helyettese, Völner Pál államtitkár lelepleződése, akit inkább a korrupciós ügye miatt vonnak felelősségre, csak hogy a Pegazus-ügy továbbra is homályban maradhasson, most nem tenne jót neki még egy botrány a vélt vagy valós szexuális érdeklődése miatt is...
De ki lehet az ördög ügyvédje? Tippem szerint Márki-Zay Péter. Jogi végzettsége ugyan nincs (sok más diplomája van: villamosmérnök, marketinges, közgazdász, történész, még egy gazdaságtörténeti PhD fokozatot is szerzett), de ő beszél mindig árulókról és korrupt politikusokról, még akár az őt támogató 6 pártban is, akiket leleplezne, és ő hangoztatja mindig, hogy a Fideszben milyen sokan vonzódnak a saját nemükhöz. Már Orbán Gáspárt, a miniszterelnök fiát is megvádolta homoszexualitással... (Orbán Gáspár azóta sem nyilatkozott az ügyben, azóta sincs benne annyi bátorság és/vagy becsület, hogy kiálljon a nyilvánosság elé, hogy elmondja, valóban homoszexuális-e, és ha nem, akkor miért a melegházasságról írta a szakdolgozatát.) Miért ne vádolhatná meg Márki-Zay Péter az ördög ügyvédjeként Varga Juditot is? Persze ezek csak közvetett bizonyítékok, nem is állítom biztosra, hogy ő az, de a jelenlegi magyar közéletből leginkább róla tudom ezt elképzelni.
Ezek miatt érdemel sajnálatot mostanában a Fidesz, bár a vereségük nem lenne sajnálatra méltó, mert nem jutottunk előrébb a kormányzásuk 3 ciklusa alatt, hiába énekel erről Orbán Viktor a klipben: "Piros volt a paradicsom, nem sárga, Magyarország előre megy, nem hátra". (Állítólag az "előre, nem hátra" gondolat Rákosi Mátyástól származik. Ettől persze még lehetne igaz, de sajnos nem az.) Mivel nem jutottunk előrébb a Fidesz-kormányok alatt, a vereségüket nem lehetne sajnálni, de ezek az ügyek elég sajnálatosak. Ezért jogos, amit a címben írtam, hogy szegény Fidesz... És Jakab Péter, a Jobbik elnöke és országgyűlési frakcióvezetője, az ellenzéki miniszterelnök-jelölt választás 4. helyezettje (aki a legújabb hírek szerint gyanúba keveredett, hogy esetleg megcsalta a feleségét egy Jobbiknak dolgozó hölggyel) még ki is gúnyolta őket versben (többé-kevésbé jogosan, mert igazakat állít, és még verstanilag is jót alkotott, kijön a ritmus és a rímek)...
"Piros a paradicsom, nem sárga, soha nem volt ilyen magas az ára.
Rekord itt az infláció, s az áfa, a kenyér se volt soha még ilyen drága.
Tegyük fel a Fideszt egy nagy lapátra, úgy sincs pénzünk új óriásplakátra:
Magyarország előre megy nem hátra! A jólétnek kormányváltás az ára"
De anyagi szempontból is érthetjük, hogy szegény a Fidesz, különben nem gyűjtenének pénzt a választóktól.
A hírek szerint még csekket is mellékelnek majd a pénzkérő levélhez. Így koldulnak pénzt, és persze ezzel együtt szavazatokat. De szerintem ez inkább az ő részükről szánalmas és megalázó, aki támogatni akarta őket, az eddig is megtalálta a módját. Aki meg nem tudja, mit tegyen, az menjen be a legközelebbi Fidesz-irodába, majd ott elmondják neki.
Egyébként is miért lenne szükségük rá, hogy magánszemélyektől kolduljanak, ha a miniszterelnök veje, Tiborcz István éppen most vett egy bankot? A Gránit Bankot, ami 2 okból is érdekes. egyrészt sokkal tartozik nekik, mégis megvette őket (talán így akarta megúszni a tartozások rendezését?), másrészt újabban a vállalkozóknak a kamarai hozzájárulásokat nem a Kereskedelmi és Iparkamara megyei szervezeteinek kell befizetniük, hanem a kamara országos központjának, akiknek éppen a Gránit Bankban van számlájuk...
Tényleg nagyon szegény a Fidesz, ha még erre a pénzre is rászorulnak... Vagy ha bankot vettek, akkor talán mégsem?