Merre van az előre?

2022.04.02
 

"Magyarország előre megy, nem hátra!" hirdetik a kormánypárti reklámok. Még egy népdallal is összekapcsolták a szlogent: "Piros volt a paradicsom, nem sárga / Magyarország előre megy, nem hátra!" és ezt Varga Judit igazságügyi miniszter asszony szépen el is játszotta zongorán. De ennek lett következménye kormánypárti és ellenzéki oldalon is.

A kormánypárti következmény egy újabb népdal meggyalázása: "Tavaszi szél vizet áraszt / Magyar ember Fideszt választ." Az ellenzéki pedig a szavazásra buzdítás módja. Kisorsolták a 6 országos lista sorrendjét, első helyen van a hatpárti összefogás, utolsó helyen a Fidesz. "Előre az X-et, nem hátra!" hirdeti ezért az ellenzék.

Ezt az óvodás színvonalú kampányt tetézte még a "mini-Feri" plakát is, ahol a Fidesz Márki-Zay Pétert Gyurcsány Ferenc klónjaként, kicsinyített másaként próbálta feltüntetni. Aztán jött Orbán Viktor kampányzárója, ahol a miniszterelnök alacsony termete miatt székre állva szónokolt. Gyurcsány Ferenc ezt április 1-jén ki is használta: "És akkor "aszongya", hogy "mini Feri"...:)"  https://444.hu/2022/03/30/orbant-a-jelek-szerint-egy-szolgalati-szek-kiseri-a-kampanyturnejan

És mi van a valós problémákkal?

A koronavírussal már csak a Mi Hazánk foglalkozik: "Elég a Covid-diktatúrából!"

Az ukrajnai háborúról megoszlanak a vélemények, hogy mennyire segítsünk az ukránoknak, beengedjük-e a NATO-katonákat, szállítsunk-e fegyvert Ukrajnának, stb. Bár a háttérben nincsenek is olyan távol az álláspontok, mint a nyillvánosság előtt. Márki-Zay Péter azt mondta ezzel kapcsolatban: "Ugyanazt csinálnám miniszterelnökként, mint Orbán Viktor, csak én nem hazudoznék róla"

Az elszálló inflációval alig foglalkozik bármelyik oldal is: a Fidesz a magas energiaárakkal, az ellenzék a Fidesz választási költekezésével magyarázza. Mindkettőben van igazság, mindkettő hozzájárult a helyzethez.

A választással összekötött népszavazáson már szinte biztos, hogy a Fidesz nyer, még akkor is, ha  a választáson nem. Ugyanis az ellenzék érvénytelen szavazásra buzdít, a szavazás eredményét pedig az érvényes szavazatok alapján állapítják meg. De ha az ellenzék érvénytelenül szavaz, akkor a fideszes szavazatok lesznek az érvényesek, így a Fidesz megnyeri a népszavazást (amit egyébként a saját szavazói választási mozgósítására is használ).

A szavazás módja is sokakban kétségeket ébreszt. Ugyanis listára hazánkon kívülről is lehet szavazni. Egyéni jelöltre mindenki csak a saját lakóhelye szerint szavazhat, a tartózkodási helyükre átjelentkező szavazók, és az ország határain kívül tartózkodók pedig csak listára. De határon túlról hogyan? Ebben is van megkülönböztetés: akinek van magyar lakcíme (a hazai megélhetési nehézségek miatt külföldön munkát vállaló, és nagyrészt az ellenzékre szavazó réteg), az csak a követségeken (ami sokszor több száz kilométeres utazással jár), akinek nincs magyar lakcíme (a Fidesz-kormánytól állampolgárságot kapott, nagyrészt Fidesz-szavazó határon túli magyarság) az akár levélben is (utazás nélkül). Tehát annak igyekeznek megkönnyíteni a dolgát, aki a Fideszre szavaz. De van olyan határon túli magyar is, aki az ellenzékre szavaz, ugyanis ilyen levélszavazatokat találtak félig elégetve. Ez akár a választási csalás gyanúját is felvetheti, ezért az ellenzék azt kérte a választási bizottságtól, hogy semmisítse meg a levélszavazatokat, a választási iroda pedig feljelentést tett az ügyben (ahogyan a Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet is). Mi lenne a megoldás az ilyen és ehhez hasonló visszaélések ellen? Egyrészt nem kellene megkülönböztetni a lakóhelyet és tartózkodási helyet (régi nevén: állandó és ideiglenes lakcímet), hanem mindenkinek 1 db lakcíme lenne: az, ahol ténylegesen él, és ezen a címen kapná a szavazati jogot egyéni jelöltekre és listára, az orvosi ellátást, és más helyhez kötött juttatásokat. Másrészt nem lennének levélszavazatok, csak az ország területén belül lehetne szavazni! Magyarországi lakcímmel rendelkező magyar állampolgárok szavazhatnának, Magyarország határain belül. Így nem lehetne visszaélni a levélszavazatokkal, mert nem lennének levélszavazatok.

A választási rendszeren is változtatni kellene: jobb lenne listás képviselők nélkül, akik, mivel nincs saját körzetük, nincsenek saját választóik, csak pártérdekeket tudnak képviselni. Csak egyéni képviselőkre lehetne szavazni, de ha egy körzetben az első helyezett nem szerez 50%-ot, akkor a második is bejutna az Országgyűlésbe. 50% feletti többség esetén persze csak az első. Lesz még itt egy bejegyzés ma délután vagy este a 2014-es és a 2018-as választások eredményéről (azért ezekről, mert ezen a 2 választáson volt ugyanaz a 106 egyéni körzet, mint most, ezért ezeket lehet összehasonlítani a mostani választással és egymással), hogy mi lett volna, ha igazságos rendszerben választunk, csak egyéni képviselőket úgy, hogy ha az elsőnek nincs többsége, akkor a második is bejut. Nem biztos, hogy Fidesz-kétharmad lett volna, de majd jövök az elemzéssel...

Készítsd el weboldaladat ingyen! Ez a weboldal a Webnode segítségével készült. Készítsd el a sajátodat ingyenesen még ma! Kezdd el